権利の話をします。といっても、条文の解説ではありません。
昔は、権利がずいぶん軽く扱われていた —— という話です。
いま著作権や肖像権がそれなりに守られているのは、過去に誰かが損をしたからです。今日はその跡地を、いくつか歩いてみます。
なお私は弁護士ではありません。ここに書くのは映像を作る側から見た話で、法律の判断ではないです。制度は変わるので、実務で迷ったら必ず最新を確認してください（この記事は2026年8月時点で書いています）。
ブルース・リーが死んだあと、何が起きたか
ブルース・リーは、1973年7月20日に亡くなりました。32歳です。
そして遺作『燃えよドラゴン』が世界的な大ヒットになったのは、その約1ヶ月後でした。
つまり、世界が彼に熱狂したとき、本人はもうこの世にいなかったわけです。
すると、何が起きたか。
「ブルース・リーっぽい別人」を主役にした映画が、大量に作られました。
名前も少しずつ変えてあります。本人ではないけれど、本人を思わせる。そういう作品群です。あまりに数が多いので、"ブルースプロイテーション" という呼び名までついています。
本数は諸説ありますが、一説には200本近くとも言われます。
そして、それだけお金が動いても、ブルース・リー本人にも、ご遺族にも、一円も入っていません。
肖像権が、ないようなものだった時代の話です。
いま同じことをやったら、まず間違いなく止まります。その「止まる」を作ったのは、こういう出来事の積み重ねです。
幼稚園バスに、キャラクターが描いてあった
もっと身近な話をします。
昔、そこらへんの幼稚園バスに、アンパンマンやポケモンの絵が描いてあったりしませんでしたか。
あれ、ちゃんと権利を取っているものもあれば、取っていないものもあったんじゃないかと思っています。あくまで推測ですが。
悪気はないんですよ。「子どもが喜ぶから」で描いてしまう。
でも、これ、今の「無断で作られたLoRA」や「無断生成」と、まったく同じ構図なんです。
悪意がないぶん、かえって怖い。「だめなことをしている」という実感がないまま、やってしまう。
キャラクターを使うということには、本来、お金と責任がついてきます。 契約を立てて、対価を払って、はじめて使える。「安く、なんとなく」使っていいものではない。
でも当時は、そこが緩かった。
名前ひとつに、権利がついてまわる
権利は、作品だけの話ではありません。名前にもついてきます。
俳優の千葉真一さんの、海外での芸名は Sonny Chiba です。
これ、最初は "Sony" と綴っていたそうです。そうしたら、あの電機メーカーの SONY からクレームが入って、綴りを変えた —— と伝わっています。
（この話は確定した記録として確認できたものではないので、「伝わっている」という留保つきで受け取ってください）
もうひとつ。アイレムの名作ゲーム 『スパルタンX』。
これはジャッキー・チェンの同名映画とのタイアップです。ところが、開発側は映画の中身を知らないまま、版権契約だけ先に結んでいた。
だからゲームの内容は、映画とほとんど関係がありません。海外では 『Kung-Fu Master』 という別のタイトルで売られています。
いま同じことをやったら、まず企画が通りません。当時は、版権の扱いがそのくらい大らかだったということです。
名前ひとつ、タイトルひとつに、権利と、お金と、気配りがついてまわる。それが権利の世界です。
当時は問題にならなかったものが、後から問われる
もうひとつ、肖像権の話を。
ロックバンド Nirvana のアルバム 『Nevermind』。ジャケットに、プールに浮かぶ赤ん坊の裸の写真が使われていました。
有名なジャケットです。当時、これが問題になった記憶はありません。
ところが、その赤ん坊だった Spencer Elden さんが、大人になった2021年に訴えました。 自分の裸を、勝手に世界中に売られた、と。
裁判は二転三転して、2024年には退けられています。
ただ、結果はどうあれ、まだ意思のない赤ん坊の裸を、世界中で売られるアルバムの顔にする —— これ自体、今の感覚なら大問題になりますよね。
当時は誰も問題にしなかった。でも、時代が変わると問われる。
肖像権というのは、じつはわりと最近になって、ようやくきちんと扱われるようになった権利です。
ときには、法律のほうが動く
逆の方向の話もしておきます。
ディズニーは、権利にものすごく厳しい会社として知られています。撮影現場でも、ディズニー関連のものが映り込みそうなら、まず消します。
なぜそこまで厳しいのか。
1998年にアメリカで著作権の保護期間を延ばす法律が成立していて、ディズニーがこれを後押ししたと言われています。 通称が 「ミッキーマウス保護法」。
（これも「と言われる」の範囲の話として書いています）
権利を守るために、法律のほうが動いたわけです。
軽く扱われていた時代から、ここまで来ている。振れ幅がすごい。
ここで、自分たちにも突っ込みを入れておきます
ここまで「昔は緩かった」という話をしてきました。
でも、昔の話として笑って終わるのは違うと思っています。
たとえば、企業の映像。
社員の肖像権は、今でもけっこう軽んじられていると感じます。
社員の方に出てもらう。ホームページにも載る。映像にも載る。会社は悪気があってやっているわけではありません。むしろ逆で、人を大事にしている会社です、ということを見せたい。
でも、出される側にとっては、顔と名前と所属が、検索できる形で残るということです。転職しても残る。
それが嬉しい人もいれば、そうでない人もいます。そして「嫌です」と言いにくい空気があることも、たぶんあります。
これ、幼稚園バスのアンパンマンと、そんなに遠くないと思うんです。悪意がないまま、誰かの権利をまたいでいる。
ここで、ひとつ聞かせてください
企業の映像を作っている方、発注している方に、聞きたいことがあります。
社員の方の肖像権、本当にちゃんと守れていますか。
考えたことはあるでしょうか。
- 映像に出ている人は、本当に納得して出ていますか
- 「出たくない」と言える空気は、ありますか
- その映像がいつまで、どこで使われるかを、本人に伝えていますか
- 辞めた人が映っている映像を、まだ使っていませんか
一度も聞いたことがない、という場合。それは、同意があったことにはなりません。
断らなかっただけかもしれない。言えなかっただけかもしれない。
私も、聞かないまま撮ったことがあります。だから、責めているのではありません。気づいていなかった、というだけです。
そして気づいた以上は、次から聞けばいい。それだけの話だと思っています。
個人情報保護法もあります。そして、いろんなバックボーンの人がいて、いろんな価値観の人がいる。
だからこそ、人の意思は、大切に扱わなければいけない。
価値観のほうが、アップデートされていく
同じことが、権利以外でも起きています。
男女平等、ジェンダー平等の観点は、この10年でずいぶん変わりました。昔は普通に流れていた表現が、今は流れません。
制作現場でも変わってきていて、たとえば Netflix では、現場で 「リスペクトトレーニング」 と呼ばれる研修が行われている、と言われています。
（これも伝聞の範囲で書いています。ただ、そういう方向に業界が動いていること自体は、実感としてあります）
つまり、ルールも、価値観も、時代と一緒に進んでいる。
そして私たちは、AIを扱い、テクノロジーを扱い、そして人を扱う分野にいます。
だったら、そこもきちんと考えていかないといけない。
昔を笑っている場合ではなくて、自分たちも、まだ同じ場所に立っているという話です。
で、何が言いたいか
説教をしたいわけではありません。
言いたいのは、いま権利が守られているのは、当たり前ではないということです。
ブルース・リーの遺族に一円も入らなかったから。赤ん坊だった人が大人になって訴えたから。名前ひとつでクレームが入ったから。
誰かが損をした跡地に、いまのルールが立っています。
そして、いま私たちがAIで作っているものは、その跡地の、いちばん新しい場所にいます。
AIで生成した画像に、知らないキャラクターが混ざっていた。誰かの絵柄をそのまま再現するデータが出回っている。実在する人の顔が出てきてしまった。
悪意がないまま、やってしまう。 幼稚園バスのアンパンマンと、構図はまったく同じです。
だから、うるさく言われるようになったこと自体は、悪いことではないと思っています。
うるさく言われるということは、誰かの権利が、ちゃんと値段のつくものとして扱われているということなので。
名前ひとつに、権利とお金と気配りがついてまわる。
最後に、ひとつ問いを置いておきます
AIは、権利を守るためにも使えます。
さっきの社内研修映像の話に戻ります。
出たくない人を、出さずに済ませる。 AIアバターを使えば、それができます。
顔も名前も、世に出さなくていい。辞めても映像は使える。規定が変わっても、撮り直しで人を集めなくていい。
これは、人の権利を守るためにAIを使っている、ということです。
でも、まったく同じ技術で、逆のこともできます。
本人が許可していないのに、その人の顔を使って、喋らせる。ディープフェイクです。
使っている技術は、ほとんど同じです。人を、映像の中に登場させる技術。
なのに、一方は人を守り、もう一方は人を踏む。
分けているのは、技術ではありません。本人の同意があるかどうか、それだけです。
似た画像がすでに存在しないか調べる。権利者を探す。契約の抜けを洗い出す。出す前に止める。そういう使い方も、いくらでもできます。
そういう哲学のために使えたら、いちばんいいと思っています。
鉄人28号の主題歌に、「操縦する人間次第で、味方にも敵にもなる」という趣旨の有名な一節がありますよね。あれと同じ話です。道具のほうは、どちらに使われても文句を言いません。
昔、権利が軽く扱われていたのは、法律が未整備だったからだけではないと思います。扱う側の心持ちが、そこまで追いついていなかった。
そして今、私たちは、当時よりずっと強い道具を持っています。
法律は、いつも後から来ます。だから、先に立つのは、扱う人間の価値観です。
その価値観を、どうやって身につけていくのか。
これは私も答えを持っていません。ただ、AIを扱い、テクノロジーを扱い、人を扱うのなら、そこから逃げるわけにはいかないとは思っています。
これからの時代の人たちが、考えていくことなんじゃないでしょうか。